Определение сорбции других реагентов — более эмпирический метод, чем определение взаимодействия воды и целлюлозы. Для получения воспроизводимых результатов необходимо более точное соблюдение выбранных условий, чем это требуется даже для такого чувствительного метода, каким является метод влагопоглощения. Различия в результатах определения степени кристалличности (табл. 1.17) показывают, что целлюлозные препараты более доступны для воды, чем для иода. Сорбция этилата таллия очень низка почти для всех типов целлюлозных препаратов [4]. Метод, основанный на сорбции иода из водных растворов его в иодистом калии, достаточно удобей для оценки степени неупорядоченности, но зависит от изменений равновесного поглощения иода, определяемого изменением его концентрации в растворе [12, 13]. Различные химические методы, в том числе формилирование [14, 15], периодат-ное окисление [16, 17], кислотный гидролиз [18] и алкоголиз [18] дают совпадающие результаты, зависящие, однако, от того, йа-сколько действие реагентов разрушает структуру исходного материала. Формилирование, по-видимому, наиболее удобный метод характеристики различий в структуре всевозможных типов регенерированных целлюлоз. Поскольку при взаимодействии формальдегида с целлюлозой в газовой фазе набухания не происходит, и, следовательно, оно не влияет на кинетику реакций, этот метод может иметь определенные преимущества по сравнению с другими химическими методами.
Скачать страницу
[Выходные данные]