![По существу в ХМС-анализе воздушных загрязнений имеются два подхода: 1) определение специфических соединений или интересующих классов; 2) общий анализ (качественный и количественный) всех соединений, присутствующих в данной пробе загрязненного воздуха. В первом случае наиболее приемлем мониторинг выбранных ионов. Здесь уместно отметить резкое увеличение чувствительности метода при такой технике проведения анализа. Например, на сканирование полной массовой шкалы, скажем, от 0 а. е. м. до 30 а. е. м. уходит 3 с; следовательно, на каждый пик приходится 0,01 с, а остальные 2,99 с фактически уходят на регистрацию неинформативных Ионов. Таким образом, из выбранных ионов с определенным соотношением массы к заряду (т: е) только незначительная часть вносит вклад в интенсивность соответствующего пика в масс-спектре. Если же детектировать только «нужные» ионы, то количество их, регистрируемое детектором, резко увеличивается, что обеспечивает значительно более высокую чувствительность при регистрации и количественной оценке. Такой контроль пиков молекулярных и фрагментных ионов, характеризующих интересующее исследователя соединение, возможно осуществить с помощью МС — ЭВМ-системы, являющейся в данном случае очень специфическим детектором. При определении этим методом токсичных примесей в воздухе предел обнаружения, например, для бис-хлорметилового эфира составляет менее 1 ч/млрд [421].](/static/pngsmall/247965414.png)
По существу в ХМС-анализе воздушных загрязнений имеются два подхода: 1) определение специфических соединений или интересующих классов; 2) общий анализ (качественный и количественный) всех соединений, присутствующих в данной пробе загрязненного воздуха. В первом случае наиболее приемлем мониторинг выбранных ионов. Здесь уместно отметить резкое увеличение чувствительности метода при такой технике проведения анализа. Например, на сканирование полной массовой шкалы, скажем, от 0 а. е. м. до 30 а. е. м. уходит 3 с; следовательно, на каждый пик приходится 0,01 с, а остальные 2,99 с фактически уходят на регистрацию неинформативных Ионов. Таким образом, из выбранных ионов с определенным соотношением массы к заряду (т: е) только незначительная часть вносит вклад в интенсивность соответствующего пика в масс-спектре. Если же детектировать только «нужные» ионы, то количество их, регистрируемое детектором, резко увеличивается, что обеспечивает значительно более высокую чувствительность при регистрации и количественной оценке. Такой контроль пиков молекулярных и фрагментных ионов, характеризующих интересующее исследователя соединение, возможно осуществить с помощью МС — ЭВМ-системы, являющейся в данном случае очень специфическим детектором. При определении этим методом токсичных примесей в воздухе предел обнаружения, например, для бис-хлорметилового эфира составляет менее 1 ч/млрд [421].
Скачать страницу
[Выходные данные]
![По существу в ХМС-анализе воздушных загрязнений имеются два подхода: 1) определение специфических соединений или интересующих классов; 2) общий анализ (качественный и количественный) всех соединений, присутствующих в данной пробе загрязненного воздуха. В первом случае наиболее приемлем мониторинг выбранных ионов. Здесь уместно отметить резкое увеличение чувствительности метода при такой технике проведения анализа. Например, на сканирование полной массовой шкалы, скажем, от 0 а. е. м. до 30 а. е. м. уходит 3 с; следовательно, на каждый пик приходится 0,01 с, а остальные 2,99 с фактически уходят на регистрацию неинформативных Ионов. Таким образом, из выбранных ионов с определенным соотношением массы к заряду (т: е) только незначительная часть вносит вклад в интенсивность соответствующего пика в масс-спектре. Если же детектировать только «нужные» ионы, то количество их, регистрируемое детектором, резко увеличивается, что обеспечивает значительно более высокую чувствительность при регистрации и количественной оценке. Такой контроль пиков молекулярных и фрагментных ионов, характеризующих интересующее исследователя соединение, возможно осуществить с помощью МС — ЭВМ-системы, являющейся в данном случае очень специфическим детектором. При определении этим методом токсичных примесей в воздухе предел обнаружения, например, для бис-хлорметилового эфира составляет менее 1 ч/млрд [421].](/static/pngbig/247965414.png)