![Предположив, что зависимость сигнала детектора от размера пробы линейна, можно использовать для построения градуировочных графиков метод наименьших квадратов [14]. При определении в воздухе микропримесей токсичных веществ чаще всего используют абсолютную калибровку детектора анализируемыми веществами, причем каждое измерение проводится 5— 6 раз. К недостаткам метода относится длительность процедуры (особенно при анализе многокомпонентных смесей загрязнителей) и необходимость наличия чистых индивидуальных веществ (компонентов пробы), что часто невозможно. Поэтому метод абсолютной калибровки оптимален лишь для точного (корректного) определения особо токсичных веществ пробы, определение которых является наиболее важной задачей данного анализа. Во всех остальных случаях, особенно при анализе большого количества однородных соединений, входящих в состав анализируемой пробы, например углеводородов гомологического ряда и др., более оправдано использование метода внутреннего стандарта [15]. Хотя точность определения микропримесей вредных веществ в воздухе с применением метода абсолютной калибровки детектора колеблется от 12 до 16% (для аналитической процедуры в целом), а для метода внутреннего стандарта составляет 15—25% (отн), применение последнего способа калибровки зачастую оправдано и целесообразно.](/static/pngsmall/247965160.png)
Предположив, что зависимость сигнала детектора от размера пробы линейна, можно использовать для построения градуировочных графиков метод наименьших квадратов [14]. При определении в воздухе микропримесей токсичных веществ чаще всего используют абсолютную калибровку детектора анализируемыми веществами, причем каждое измерение проводится 5— 6 раз. К недостаткам метода относится длительность процедуры (особенно при анализе многокомпонентных смесей загрязнителей) и необходимость наличия чистых индивидуальных веществ (компонентов пробы), что часто невозможно. Поэтому метод абсолютной калибровки оптимален лишь для точного (корректного) определения особо токсичных веществ пробы, определение которых является наиболее важной задачей данного анализа. Во всех остальных случаях, особенно при анализе большого количества однородных соединений, входящих в состав анализируемой пробы, например углеводородов гомологического ряда и др., более оправдано использование метода внутреннего стандарта [15]. Хотя точность определения микропримесей вредных веществ в воздухе с применением метода абсолютной калибровки детектора колеблется от 12 до 16% (для аналитической процедуры в целом), а для метода внутреннего стандарта составляет 15—25% (отн), применение последнего способа калибровки зачастую оправдано и целесообразно.
Скачать страницу
[Выходные данные]
![Предположив, что зависимость сигнала детектора от размера пробы линейна, можно использовать для построения градуировочных графиков метод наименьших квадратов [14]. При определении в воздухе микропримесей токсичных веществ чаще всего используют абсолютную калибровку детектора анализируемыми веществами, причем каждое измерение проводится 5— 6 раз. К недостаткам метода относится длительность процедуры (особенно при анализе многокомпонентных смесей загрязнителей) и необходимость наличия чистых индивидуальных веществ (компонентов пробы), что часто невозможно. Поэтому метод абсолютной калибровки оптимален лишь для точного (корректного) определения особо токсичных веществ пробы, определение которых является наиболее важной задачей данного анализа. Во всех остальных случаях, особенно при анализе большого количества однородных соединений, входящих в состав анализируемой пробы, например углеводородов гомологического ряда и др., более оправдано использование метода внутреннего стандарта [15]. Хотя точность определения микропримесей вредных веществ в воздухе с применением метода абсолютной калибровки детектора колеблется от 12 до 16% (для аналитической процедуры в целом), а для метода внутреннего стандарта составляет 15—25% (отн), применение последнего способа калибровки зачастую оправдано и целесообразно.](/static/pngbig/247965160.png)