Исследования Архангельского института леса и лесохимии показали что в еловых лесах европейского Севера у большинства деревьев фактический возраст как ориентир спелосги утрачивает надежность и не соответствует принятым в практике понятиям возрастной спелости (молодняки, средневозрастные приспевающие, спелые перестойные). По данным института из-за задержек в росте более 90 % разновозрастного древостоя по фактическому возрасту относятся к спелым и перестойным, тогда как по хозяйственному возрасту и размерам энергии роста и ее перспективе около 50-80 % деревьев по лесоводственно-хозяйственным соображениям должны расцениваться как средневозрастные и приспевающие и только 50-20 %, как спелые и перестойные. Предлагается в качестве выхода из положения разделение разновозрастного древостоя на части по диаметрам (тонкомерную, центральную, крупномерную), в пределах которых связь между возрастом и диаметром теснее, что позволяет условно рассматривать тонкомерную, центральную и крупномерную части древостоя по спелости соответственно как приспевающую, спелую и перестойную.
Скачать страницу
[Выходные данные]
