Параметром структуры сообществ, привлекавшим наибольшее внимание при анализе устойчивости, была их сложность. В 1950-х и 1960-х гг. в экологии господствовало мнение, что повышение сложности сообщества ведет к возрастанию его устойчивости. Как сейчас, так и тогда под «повышенной сложностью» подразумевались разные вещи: то большее число видов, то большее число взаимодействий между ними, то более сильные в среднем взаимодействия, различные сочетания перечисленных характеристик. Ряд исследователей (см., например, Elton, 1958) собрал все доступные эмпирические данные и теоретические выкладки, подтверждающие точку зрения о большей устойчивости более сложных сообществ (табл. 21.1). И.все же в наши дни это положение можно считать либо вообще неверным, либо требующим какого-то иного, более правдоподобного объяснения (впрочем, и раньше подчеркивалась необходимость анализа более обширного материала, Elton, 1958). Приблизительно тогда же Мак-Артур (MacArthur, 1955) предложил иные доводы в пользу этого общепринятого мнения. Он утверждал, что чем больше возможных путей переноса энергии через сообщество, тем менее вероятно изменение плотности входящих в него популяций в ответ на чрезмерное возрастание или, наоборот, сокращение одной из них. Иными словами, чем сложнее (больше путей переноса) система, тем она устойчивее (меньше количественных изменений) при нарушениях. И все же в более современных работах эти «общепринятые» взгляды не получили должной поддержки. Напротив, они сильно поколебались — главным образом в результате анализа математических моделей.
Скачать страницу
[Выходные данные]
