Поиск по сайту:


В пределах участка 1 (соответствующего низкой численности) на кривой (рис. 6.1.,Л) при увеличении плотности смертность оставалась постоянной. Количество как погибших, так и выживших особей возрастало (рис. 6.1,5 и В), но доля погибших оставалась неизменной, что соответствует прямолинейному отрезку на участке 1 рис. 6.1,5 и В. Смертность на этом участке кривой не зависела от плотности, и, следовательно, при таких значениях плотности между жуками, по-видимому, внутривидовой конкуренции не было. Отдельные особи гибли, но на вероятность дожить до взрослого состояния плотность не влияла. Такая независимая от плотности гибель происходит в популяции при любых значениях плотности и представляет собой фоновый уровень, который любая зависимая от плотности смертность будет превышать.

В пределах участка 1 (соответствующего низкой численности) на кривой (рис. 6.1.,Л) при увеличении плотности смертность оставалась постоянной. Количество как погибших, так и выживших особей возрастало (рис. 6.1,5 и В), но доля погибших оставалась неизменной, что соответствует прямолинейному отрезку на участке 1 рис. 6.1,5 и В. Смертность на этом участке кривой не зависела от плотности, и, следовательно, при таких значениях плотности между жуками, по-видимому, внутривидовой конкуренции не было. Отдельные особи гибли, но на вероятность дожить до взрослого состояния плотность не влияла. Такая независимая от плотности гибель происходит в популяции при любых значениях плотности и представляет собой фоновый уровень, который любая зависимая от плотности смертность будет превышать.

Скачать страницу

[Выходные данные]