В связи с перевыпасом в большой степени деградировал растительный покров оленьих пастбищ в Якутии, на Чукотке и Камчатке.[ ...]
Почти полная распашка степей на юге, перевыпас скота на Черных землях Калмыкии участили пыльные бури, выметающие почву на сотнях тысяч гектаров пашни. Большой ущерб нанесен также неправильным орошением. К огромным утратам привела деятельность бывшего Минводхоза СССР. Из-за антиэкологиче-ской ирригационной политики и практики из хозяйственного оборота выбыли многие сотни тысяч гектаров посевных площадей на Волге, на Дону, в других регионах. В Центральночерноземных областях эродированные, выщелоченные и закис-ленные почвы приблизились по своему составу к подзолам. За 50 лет Россия потеряла более 1/3 своего чернозема.[ ...]
ПАСТБИЩНАЯ ТЕТАНИЯ—заболевание скота, вызываемое нарушением в пастбищном корме баланса химических элементов (возрастание отношения калия к сумме магния и кальция). Наблюдается при неконтролируемом удобрении пастбищ (необоснованно высокие дозы калийных удобрений).[ ...]
Обезлесение, наряду с интенсивным производством товарных культур, перевыпасом скота является причиной опустынивания обширных площадей, бегодня опустыниванием охвачено территория, равная по площади Северной и Южной лмарике. Ежегодно о- о. о 6 млн. гоктяров плодородной земли подвергается опустыниванию, 21 млн.га деградируют в такой степени, что растениеводство на них становится экономически на выгодным.[ ...]
Основной причиной возникновения острой экологической ситуации в Калмыкии является перевыпас скота, заключающийся не только в большом количестве выпасаемого поголовья, но и в изменении системы использования пастбищ, которые стали круглогодичными. В условиях прогрессирующей деградации природных кормовых угодий, активизации ветровой и водной эрозии началась аридизация территорий, что привело к образованию антропогенной пустыни в Европе.[ ...]
Основные причины деградации почв мира: сведение лесов, главным образом для сельского хозяйства; перевыпас скота; несовершенное и неправильное сельское хозяйство; переэксплуата-ция почв. Категории эти не имеют четких границ и переходят одна в другую.[ ...]
Возникновение скотоводства привело к резкому усилению воздействия человека на ландшафты в местах перевыпаса пастбищ. Нередко там, где огонь и топор пощадили естественную растительность, тяжелые опустошения внесли домашние животные, в первую очередь козы. Как утверждает французский зоолог и эколог Ж. Дорст (1968), именно козы положили начало гибели части плодородных земель Земного шара, и прежде всего в странах Средиземноморья. Крайне неприхотливая к корму коза не просто выстригает траву, а вырывает ее с корнем, лишая пастбища надежды на естественное восстановление. При недостатке трав коза поедает ветви.[ ...]
Лесрстепные и степные пастбища, Для этих пастбищ отмечается снижение содержания гумуса в черноземах при перевыпасе. Так, многолетний интенсивный выпас лошадей в целинной степи снижает запасы гумуса в почве, примерно на 20%. Всюду, где выпасаемые степные территории имеют разреженный травянистый покров, они подвергаются ускоренной эрозии и дефляции. Резкое усиление механического сноса с поверхности почв происходит при снижении проективного покрытия растительностью до менее 70%.[ ...]
Примером может служить Африка в районах наступления Сахары. Когда-то эта пустыня возникла на месте саванн в результате перевыпаса скота, а теперь расширяется со скоростью нескольких километров в год. Население и животный мир, спасаясь от голода и жажды, пытаются переместиться на еще пригодные для жизни территории соседних государств, что вызывает кровавые столкновения.[ ...]
Современные темпы механического сноса с участков с незначительной пастбищной нагрузкой колеблются от 0,5 до 1,4 т/га в год. Однако в 20-40 км к югу от Найроби и в ряде других мест из-за перевыпаса поверхностный смыв со склонов увеличивается и колеблется от 20 до 180т/га в год. В Танзании семиаридные пастбища ежегодно теряют в результате смыва и выдувания слой почвы мощностью в среднем 1 см. Следовательно, такие пастбища быстро деградируют при чрезмерном выпасе. Существует реальная угроза их превращения в каменистые пустоши уже в XXI веке.[ ...]
Сложная обстановка в Ставропольском крае. В настоящее время 60% территории распахано. На естественных пастбищах в результате перевыпаса скота развивается процесс деградации, ведущий к утрате природных компонентов, сокращению природных запасов лекарственных и ценных кормовых трав. По этой причине видовой состав флоры края претерпел существенные изменения. Для многих видов растений, включая ковыли — основные индикаторы степей, создалась угроза исчезновения и потери генофонда. Степи в естественном виде практически не сохранились. Природные фитоценозы, используемые как кормовые угодья, теряют былую продуктивность, их урожайность упала до 0,1-0,5 т/га при обедненном ботаническом составе с преобладанием несъедобных и ядовитых растений. В перечень видов флоры края, нуждающихся в охране, включено 333 вида растений.[ ...]
Органическое истощение почв в результате выращивания сельскохозяйственных культур, вырубка лесов при заготовке древесины, перевыпас домашних животных - все это в конечном счете приводило к эрозии почв, надолго выводившей их из хозяйственного оборота.[ ...]
В отличие от диких карибу одомашненный северный олень не мигрирует. В Лапландии оленей перегоняют с места на место, чтобы избежать перевыпаса, но индейцы и эскимосы Аляски не имеют навыков пастьбы (поскольку карибу сами переходят с одного пастбища на дру гое). В результате северные олени, интродуцированные на Аляску, обычно сами оставались на одном месте или их окружали изгородью. Поэтому они истощили многие пастбища, уменьшив емкость экосистемы и для карибу. Это наглядный пример того, что случается, когда при интродукции организма в новый для него район забывают о таком важном факторе, как процедура смены пастбищ. Интродуцированные животные часто становятся серьезным бедствием, если вместе с ними не переносятся естественные или искусственные контролирующие механизмы.[ ...]
Наиболее острой экологической проблемой для Калмыкии является деградация почв, вызванная опустыниванием, эрозией, засолением и подтоплением земель. Перевыпас скота приводит к прогрессирующей деградации естественных кормовых угодий. В настоящее время открытые пески занимают 9 % территории республики, 32% приходится на долю солонцов, а площадь солончаков составляет 110 га. Подъем уровня Каспия вызвал подтопление 250 тыс. га земель.[ ...]
Наибольшие изменения происходят в районах искусственного орошения и пастбищного животноводства. Вторичное засоление, полная деградация наземного покрова вследствие перевыпасов свидетельствуют о развитии процессов антропогенного опустынивания. В Нижнем Поволжье возникли полупустынные районы.[ ...]
ЖИВУЧЕСТЬ ЭКОСИСТЕМЫ ее способность выдерживать резкие колебания абиотической среды, массовые размножения или длительные исчезновения от дельных видов или антропогенные нагрузки (перевыпас, вытаптывание, шум и г. п.).[ ...]
Степи Башкирского Зауралья (БЗ) во второй половине XX в. подвергались значительному антропогенному влиянию. Равнинные степи были полностью распаханы, горные каменистые степи подвергались перевыпасу. Для оценки состояния и организации охраны редких видов необходимы инвентаризационные исследования.[ ...]
Горные пастбища. Избыточное пастбищное использование вызывает негативные изменения на высокогорных травянистых урочищах. Так, на отдельных высокогорных пастбищах Северного Кавказа в результате перевыпаса произошла смена первичной растительности с обилием злаков сорным разнотравьем. Перевыпас ухудшает гидротермический и питательный режим горно-луговых почв некоторых участков Главного Кавказского хребта. Из-за нарушения дернины активна плоскостная эрозия. Выяснено, что по сравнению с заповедными лугами, продуктивность интенсивно эксплуатируемых пастбищ может снижаться втрое.[ ...]
Если сведение влажных тропических лесов ведет к возникновению хотя и менее продуктивных ландшафтов (саванны, степи), но все же с развитым биостромом, то распашка и вторичное засоление земель при орошении, перевыпас пастбищ в экономически слабо развитых странах аридных зон ведет к образованию бесплодных пустынь. О масштабах глобального опустынивания, вызванного антропогенным фактором, говорят следующие данные: за последнее десятилетие, закончившееся в начале 80-х годов, опустыниванию подверглись 27 млн. га некогда орошаемых земель, 173 млн. га из-под неполивных культур и 3 млрд. га пастбищ (А. М. Рябчиков, 1983). По данным ЮНЕП, площадь с нулевой продуктивностью ежегодно возрастает на 21 млн. га, а опустынивание угрожает площади равной около 35% всей суши планеты. За историческое время общие потери земель составляют около 20 млн. км2, что на 5 млн. км2 больше современной пахотной площади (В. А. Ковда, 1981).[ ...]
Горные страны юга бывшего СССР и пустыни в обширных бассейнах замкнутого стока характеризуются либо вторично-равновесным состоянием экосистем в местах древнейших культур (часть Кавказа), либо кризисным их состоянием из-за перевыпаса и загрязнения воздушной и водной среды. Если фоновые концентрации загрязнителей в этом регионе несколько ниже, чем в европейской части страны, то локально в городах они очень высоки (например, в Кировакане зарегистрировано превышение ПДК загрязнителей в 50 раз). Всюду превышены лимиты 10% в использовании биологических ресурсов. Общие экологические условия жизни людей в Средней Азии и Казахстане столь неблагоприятны, что наблюдается очень высокая детская смертность и заболеваемость населения. Если в целом по стране практически здоровыми к 7 годам жизни остаются 23%, а в старших классах 14% детей, то в Средней Азии эти показатели практически равны нулю.[ ...]
Основными гнездовыми стациями кречеток в регионе являются участки сухой типчаково-полынной и чернополынной степи и солонцовые комплексы вблизи озерных котловин и соров. Гнездятся они также в местах перевыпаса скота у поселков, на полях многолетних трав и свежих залежах. В районе На-урзума места, где в разные годы гнездились кре-четки, известны на довольно обширной территории - от бора Терсек на севере до оз. Киикколь на юге, и от оз. Шолаккопа на западе до восточных склонов Тургайской ложбины. В пределах региона за время полевых работ 1997-2001 гг., кроме Наурзума, пара кречеток была встречена лишь однажды 27.05.01 у оз. По опросам, этот кулик отмечался также у юго-за-падного побережья оз. Кушмурун, а в августе 1998 г. 4 кречетки были встречены H.H. Березовиковым в степи у оз.[ ...]
По данным ге о ботанических исследований на 1 января 1996 г. общая площадь деградированных оленьих пастбищ составила 230,6 млн. га, из них 46,6% со средней степенью деградации, 32% - сильной и 21,4% - слабой. Деградация оленьих пастбищ вызвана перевыпасом -70%, пожарами 10%, техногенным загрязнением 15%, выпасом диких оленей - 5%.[ ...]
Для лесостепных и степных ландшафтов характерны интенсивная распаханность (до 30—70 %) и потеря почвенного плодородия (потеря гумуса до 30—50 % от общего содержания) в результате смыва почв и оврагообразования. На пастбищах наблюдается перевыпас скота, приводящий к деградации и дегрессии пастбищ.[ ...]
Около половины пахотных земель планеты охвачены эрозией, подсчитано, что каждый омытый ом гумусового слоя почвы с видает урожай примерно на I ц/га.[ ...]
Пахотные почвы загрязняются остатками пестицидов и тяжелыми металлами, ухудшаются их физические свойства (происходит разрушение структуры и уплотнение). Колоссальный ущерб А. наносит гидромелиорация. Под влиянием эрозии почв, вторичного засоления почв и перевыпаса происходит процесс опустынивания.[ ...]
Дигрессия (от лат. — уклонение, отступление) — ухудшение состояния экосистем под воздействием факторов среды или деятельности человека. Конечная фаза дигрессии — катаценоз, т. е. разрушение и исчезновение данной экосистемы.[ ...]
Например, в 60—70-е гг. ценой больших усилий была восстановлена калмыцкая популяция сайгака. Ее численность превысила 700 тыс. голов. В настоящее время сайгака в калмыцких степях стало значительно меньше, а его репродуктивный потенциал потерян. Причины различные: интенсивный перевыпас домашнего скота, чрезмерное увлечение проволочными изгородями, развитие сети ирригационных каналов, перерезавших естественные пути миграции животных, в результате чего сайгаки тысячами тонули в каналах на пути их передвижения.[ ...]
ПАСТБИЩЕ (П.) — естественное или сеянное кормовое угодье, используемое для выпаса скота. В РФ свыше 60 млн га естественных П. Биологическая продукция большинства этих П. низкая и составляет (в зеленой массе) не более 10-40 ц/га за весь пастбищный сезон. П. подвержены пастбищной дигрессии, так как испытывают сильное влияние перевыпаса. П. нуждаются в улучшении, и в первую очередь — в урегулировании пастбищных нагрузок и внедрении пастбищеоборота.[ ...]
Достойны восхищения разнообразные природные механизмы, контролирующие или уменьшающие потребление растений травоядными. Поразительно, насколько человек в прошлом оказался неумелым и непредусмотрительным в том, что касается регуляции пастьбы разводимых им травоядных животных. Сейчас становится все очевиднее, чт( перевыпас скота был одной из причин гибели многих цивилизаций прошлого. Модель используемого пастбища», представленная в табл. 47, основана на длительных исследованиях, проведенных на Великих Равнинах. Недовыпас» также может оказаться вредным. Если прямое потребление живых растений совершенно отсутствует, то детрит может накапливаться быстрее, чем идет его разложение микроорганизмами. Это замедляет круговорот минеральных веществ, и, кроме того, система становится пожароопасной1.[ ...]
Правило неизбежных цепных реакций «жесткого управления природой»: «жесткое» техническое управление природными системами и процессами чревато цепными природными реакциями, значительная часть которых экологически, социально и экономически неприемлема в длительном интервале времени. Например, чрезмерная вырубка леса или перевыпас могут привести к опустыниванию.[ ...]
Степень доступности и близость мелких водоемов иной раз. налагает непреодолимые ограничения на распространение и численность зависящих от источника питьевой воды сухопутных животных. Нагрузка, которой подвергают тот или иной участок травостоя травоядные животные, зависит подчас от расстояния до ближайшей лужи; это приводит к тому, что вблизи водоисточника возникает явный перевыпас, а поодаль от него — недо-выпас. Гудоллом (Ооос1а11, 1967) предложены изящные модели1 этого явления.[ ...]
Особой осторожности требует решение всяких вопросов природопользования в районах, где развитие биострома протекает в экстремальных условиях. В тундрах, с ее угнетенным и медленно восстанавливающимся фитостромом, единственный след вездехода на несколько лет остается оголенным, лишенным мхов и лишайников. Песчаные пустыни, используемые под пастбища, незамедлительно реагируют на перевыпас образованием развеваемых барханов. Находящиеся на южном пределе своего распространения степные сосновые боры после вырубки не всегда восстанавливаются даже с помощью человека.[ ...]
Лесостепные и степные ландшафты, давно освоенные человеком, характеризуются экологическими проблемами, связанными с интенсивной распаханно-стью территории. Это - смыв почв, интенсивное оврагообразование, потеря почвенного плодородия (снижение гумуса до 30-50%), загрязнение среды минеральными удобрениями, пестицидами и животноводческими стоками, а также сильная дигрессия пастбищ в связи с перевыпасом скота на ограниченных площадях или нарушением системы пастбищеоборота. Значительные площади продуктивных земель здесь отчуждаются под технические сооружения - города, транспортные магистрали, гидроэнергетические системы и др. или выбывают из оборота при засолении или слитизации земель на орошаемых массивах.[ ...]
ПЕРВИЧНЫЕ ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА — загрязняющие вещества, непосредственно поступающие или выбрасываемые в окружающую среду из источников загрязнения. П.з.в. могут способствовать образованию и накоплению в среде вторичных загрязняющих веществ. ПЕРЕБРОСКА СТОКА (рек) — изменение природного направления стока рек с выводом его в др. водосборный бассейн с помощью гидротехнических сооружений (ГОСТ 19185-73). ПЕРЕВЫПАС, выпас чрезмерный — бесконтрольный выпас скота, ведущий к деградации растительности пастбища и снижению его продуктивности и производительности (т. н. пастбищной дигрессии) и образованию скотобоя.[ ...]
Среди животных в степях распространен парный и реже колониальный образ жизни. Здесь много парных животных (суслики, сурки, полевки и др.). Животные, которые живут не в парах, образуют стада. Главную роль в биоценозе степей играют копытные — сайгаки, ранее дикая лошадь — тарпан. При умеренном выпасе животные копытами разбивают скопления мертвой листвы на поверхности почвы, что способствует дальнейшему росту трав. При перевыпасе происходит деградация степной растительности и возникает, в конечном итоге, так называемый «толок», когда практически исчезают все многолетние травы, а следом за «толоком» — опустынивание степей — растительность сменяется плохо съедобными полынями и другими еще более ксерофильными формами.[ ...]
К вторичным сукцессиям относятся и такие, при которых исходной силой, вызывающей смену сообществ, оказываются нарушения стабильных взаимодействий в биоценозе. Таковы, в частности, зоогенные сукцессии, выражающиеся в изменении фитоценоза при чрезмерном выпасе скота. Общий характер связанных с пастбищной нагрузкой изменений растительности описан в гл. 14. Отметим, что процесс перестройки и ксерофизации фитоценоза в результате перевыпаса сопровождается расселением и ростом численности сухолюбивых видов животных — насекомых, птиц, млекопитающих (суслики, тушканчики, степные виды полевок и др.). На пастбищах увеличивается число копрофагов, специфических паразитов домашнего скота, а также концентрируются крупные хищники и падальщики.[ ...]
Пока трудно дать надежную количественную оценку вклада таких участков переживания элементов дикой природы, естественных экосистем, на эксплуатируемых территориях. Можно лишь констатировать, что значительная часть видового разнообразия, свойственного, например, листопадным лесам, сохраняется, когда лесными участками занято еще около 20% территории. Конечно, охрана таких участков от браконьерства, ‘ вытаптывания отдыхающими, перевыпаса скота и других воздействий человека не может быть организована так, как это можно сделать в заповедниках. Состояние таких лесных участков в наибольшей степени зависит от отношения к природе самых широких слоев населения, служит косвенным показателем уровня культуры и гражданского сознания людей.[ ...]
Примером могут служить пески боровых террас Дона и его притоков, развевание почв Хакассии, опустынивание степей Калмыкии, опустынивание земель Казахстана и Средней Азии. Причиной этих явлений явились перевыпас и сбой разреженного и маломощного живого напочвенного покрова земель, распашка земли в период кампании по «подъёму целины». Результатом ошибок землепользования явилось прогрессирующее развитие дюнного и барханного рельефов, развитие язв выдувания с обнажением малоплодородных горизонтов земель.[ ...]
Тревожно положение с почвами. Урювень распашки во многих регионах намного выше оптимальных 40% и в ряде случаев достигает 70 и даже более 80% территории. Черноземы России потеряли не менее 25, а местами до 50% гумуса. Загрязнение воздуха и внесение сельскохозяйственных химикалий привели к отравлению почв тяжелыми металлами (иногда до сотен ПДК). Усиливается опустынивание (Забайкалье), а в Калмыкии уже возникла крупнейшая в Еврюпе пустыня. В частности, плотность популяций овец втрюе превышает оптимальную.[ ...]
В ото ке время главный фундамент жизни- почвы повсюду ил Земле деградируют, уменьшаясь в площадях.Между тем все мы, все живое зависит от тонкой покрывающей Землю корочки с названием почва (гумус -"полуживая материя.¿тот слой механизмами о- госантеза и круговорота жизни Земля накапливает многие тысячи лет с медленной скоростью: 300 лет - один сантиметр чернозем«. Человек же проматывает это богатство со скоростью один сантиметр в три года, теряя к тому же земли еше и от засоления, перевыпасов омертвлия их химикатами (удобрениями, пестицидами и др.), покрывая асфальтом, растущими городами. В промышленно развитых странах (ФРГФранция, США) города занимает площадь 1-12.% территории государства.[ ...]
Поскольку почва — очень рыхлое природное образование (по сравнению с большинством горных пород земной коры), она постоянно находится под угрозой нарушения — эрозии — под влиянием потоков воздуха и воды. В нетронутых человеком природных экосистемах, где почва защищена сплошным растительным покровом или естественным опадом, эрозия протекает медленно и обычно уравновешивается постоянно идущим процессом почвообразования. Но там, где почва лишается естественной защиты в результате распашки, культивации, перевыпаса скота и сведения лесов, возможность эрозии многократно возрастает, вплоть до случаев полного сноса почвенного слоя и явлений опустынивания.[ ...]
На территории России встречаются самые разные типы естественной растительности: тундра, леса, луга, болота и др. В последние десятилетия усилилось воздействие человека на природу. Этот процесс оказывает весьма заметное отрицательное влияние на растительность: зеленый покров Земли постоянно сокращается, изменяется состав лесов, уменьшается их продуктивность, снижается количество дикорастущих, пищевых, лекарственных, технических и медоносных растений. Такие явления наблюдаются при рубке леса, распашке степей и пойменных лугов, сенокошении, перевыпасе скота, строительстве, мелиорации и т.д.[ ...]
В 1994 г. вынос питательных веществ из почвы урожаем и сорняками в три раза превышал поступление их с минеральными и органическими удобрениями. Применение минеральных удобрений стало убыточным. В то же время возрастает площадь сельскохозяйственных угодий с низким и очень низким содержанием фосфора, калия и с повышенной кислотностью. Сокращены объемы по мелиорации земель. При сельскохозяйственном использовании наибольший ущерб причиняется невыполнением противоэрозионных агротехнических мероприятий при обработке склонов, распашкой эрозионно-опасных зон, перевыпасом скота. Нарушенные земли в 1995 г. составляли 1282,6- 103 га. Общее количество организаций, ведущих работы, связанные с нарушением почвенного покрова, приближается к 20 тыс. Снимаемый с нарушенных территорий плодородный слой почвы используется неполностью, а объемы его складирования увеличиваются. В настоящее время заскладировано 815,8- 106 м3 плодородного слоя. Проводимая в России земельная реформа в наибольшей степени отражается на землях, находящихся в ведении администраций городов и других населенных пунктов.[ ...]
Почвенные критерии рассматриваются в статусе оценочных критериев экосистемы, так как ухудшение свойств почв является одним из наиболее сильных факторов формирования зон экологического риска, кризиса или бедствия. Прежде всего это снижение плодородия почв на большой площади и с высокой скоростью. Почвенно-эрозионные критерии связаны с вторично антропогенными геоморфологическими процессами, ускоренными неблагоприятной хозяйственной деятельностью человека. Эти процессы распространены и в естественных условиях, но нарушение человеком устойчивости растительного и почвенного покрова (вырубкой лесов, распашкой почв, перевыпасом пастбищ и т.п.) вызывают их значительное ускорение и расширение их площади, что приводит к формированию зон экологического риска, кризиса и бедствия. Одним из интегральных показателей загрязнения почвы является ее фитотоксичность (свойство почвы подавлять рост и развитие высших растений) и генотоксичность (способность влиять на структурно-функциональное состояние почвенной биоты). Пример выделения зон экологического состояния по основным почвенным критериям приводится в табл. 16.[ ...]
Общая характеристика эрозии почв на территории России. Неблагоприятное воздействие на почвенный покров оказывает эрозия почв, которая заключается в разрушении и сносе почвы и подстилающих пород потоками воды или ветра. Это процессы, приводящие к нарушению экологического равновесия. Эрозия невероятно активизировалась в связи с антропогенной деятельностью, которая связана с неправильным ведением хозяйства. Ускорение эрозии почв может быть обусловлено многими причинами. Это использование слишком обширного поля, неправильная его обработка, отсутствие противоэрозионных мероприятий или их неверное проведение, уничтожение растительного покрова при распашке, строительстве, добыче полезных ископаемых, перевыпасе скота и т.д.[ ...]
Устойчивость природных биоценозов определяется тем, что слагающие их виды в процессе эволюции приспособились друг к другу настолько, что стали как бы заботиться о целостности, устойчивости, оптимальных условиях существования и структуре своего биогеоценоза. В тундре, степях, саваннах и других пастбищного типа ландшафтах максимальная продуктивность травостоя отмечается не тогда, когда он недоступен потребителям (копытным, грызунам, насекомым), а когда потребление его равно определенной норме, соответствующей структуре этого биоценоза. Гигантские скопления диких копытных в саваннах Африки, бизонов — в прериях Америки, диких северных оленей — в тундрах или сайгаков — в полупустынях Казахстана или Калмыкии никогда не вызывают перевыпаса.[ ...]
Подтаежные, широколиственные лесные, лесостепные и степные пространства страны в их преобразовании далеко зашли за ограничения 1 и 10 процентов. Уровень распашки во многих регионах намного выше оптимальных 40% и даже допустимого лимита 60% площади. Он местами достигает 70 и даже 80% территории. Распашка экологически не оптимизирована, как и вся агротехника. Идет быстрая эрозия почв, ущерб от которой все время растет и оценивается сейчас в 16 млрд р. Снижается запас гумуса — до 50% от изначального количества. Исчезают долинные леса. Нерациональная распашка ведет к усыханию и загрязнению водотоков. Усиливается опустынивание. В Калмыкии образовалась крупнейшая в Европе пустыня. Очень велики масштабы опустынивания в Казахстане и в Забайкалье. Этому способствует замена многовидовых форм животноводства монокультурой овцеводства, что совершенно недопустимо без сокращения численности отар (плотность популяций овец в 3 раза выше оптимальной). Общее состояние территории критическое, а местами катастрофическое. Повышена заболеваемость населения. Степень недоживания до указанного выше условного норматива все время колеблется в зависимости от социально-экономических факторов, но антропогенно-экологическая составляющая непрерывно растет, в том числе через ухудшение природных условий жизни.[ ...]
Б. Гиотобиотический, или «ограниченный», микрокосм, содержащий три вида из аксенической (чистой) культуры. Трубка служит для водорослей местом, где они могут размножаться без риска быть съеденными рачками (таким образом, как полагают, устраняется «перевыпас» рачков на водорослях) (Никсон, 1969). В. Микроэкосистема, полученная из естественной экосистемы путем многократного пересева (Бейере, 1963). Система А «открытая», системы Б и В «закрытые», ие считая поступления световой энергии и газообмена с атмосферой. Равновесие в закрытых системах, если оно достигается, обеспечивается регуляцией сообществом круговорота питательных веществ, а не механическими регулирующими устройствами (как в хемостате и турбидостате).[ ...]
ДЕГРАДАЦИЯ ПОЧВЫ — устойчивое ухудшение свойств почвы как среды обитания биоты, а также снижение ее плодородия в результате воздействия природных или антропогенных факторов. Д.п. может быть разделена на физическую (ухудшение гидрофизических свойств почвы, нарушение почвенного профиля), химическую (ухудшение химических свойств почвы, истощение запасов питательных элементов, вторичное засоление, вторичное осолонцевание, загрязнение ксенобиотиками) и биологическую (снижение видового разнообразия, нарушение оптимального соотношения различных видов почвенной мезофауны и микроорганизмов, загрязнение почвы патогенными и др. не свойственными ей микроорганизмами, ухудшение санитарно-эпидемиологических показателей и др.). Причиной Д.п. являются с.-х. деятельность, перевыпас, сведение лесов и др. (рис.[ ...]
Однако на самом деле такой расчет выполнить вовсе не просто, Потому что сезонное распределение осадков, качество корма (особенно соотношение белков и углеводов), его поедаемость, сезон роста и т. п. усложняют картину. Исследования с применением фистулы пищевода и методов микропереваривания (см. Кук, 1964; ван Дайн и Мейер, 1964) показывают, что корова проявляет избирательность к корму. Если не обратить внимания на этот сигнал, то пастбище могут захватить несъедобные «сорняки» (однолетники) и такие характерные для пустыни кустарники, как полынь, мескит и т. п. Если продолжать чрезмерный выпас, то его результатом будет пустыня, созданная человеком. После того как пустынная растительность утвердилась, искоренить ее очень трудно. Перевыпас приводит также к повышению численности грызунов и саранчовых. Излишняя борьба с хищниками еще более осложняет проблему грызунов. Попытки восстановить пастбище путем одной лишь борьбы с грызунами или насекомыми представляют собой хороший пример того, что Леопольд назвал «осуществлением изолированного проекта», игнорирующего главную причину возникновения проблемы.[ ...]