Номенклатура (название) почв для крупных таксономических единиц (тип, подтип) сформировалась исторически, исходя из следующих трех положений: основываясь на традиционных цветовых характеристиках профиля почв и прежде всего их верхних горизонтов, которые часто совпадали и с народными названиями почв (черноземы, подзолы, красноземы и т.д.); название типа почв по окраске не является только простым отражением типичного цвета ее поверхности и верхнего горизонта, а обобщает в этом термине всю совокупность присущих данной почве свойств и уровень ее плодородия, обусловленных определенной направленностью почвообразовательного процесса; для названия типов используют также ландшафтные термины, характеризующие общие черты условий формирования типа почв — тундровые почвы, луговые почвы и т. д.[ ...]
Номенклатура почв в почвоведении — наименования почв в соответствии с их свойствами и классификационным положением.[ ...]
Для номенклатуры родов почв применяют термины, определяющие характерные свойства почв (солонцеватые, осолоделые, солончаковые, контактно-глеевые и т. п.); указывающие на реликтовые признаки, оставшиеся от предшествующей фазы почвообразования (остаточно-луговые, остаточно-подзолистые и т. д.).[ ...]
Для номенклатуры разновидностей почв использую1 названия механического состава и для номенклатуры разрядов почв — термины, характеризующие литологию или генезис почвообразующих пород.[ ...]
| 4.6 |  |
ГОСТ 17.4.2.01—81 дает номенклатуру показателей санитарного состояния — комплекс критериев (санитарно-химических и сани-тарно-микробиологических), позволяющих оценить санитарное состояние почв.[ ...]
Для некоторых типов почв экологическое название стало основным — болотные, луговые, тундровые, арктические, так как эти термины очень хорошо характеризуют биогенетическую сущность почвообразования. Номенклатура подтипов почв складывалась параллельно с разработкой системы подтипов.[ ...]
Диагностику эродированных почв в полевых условиях промо-дят по изменению морфологических признаков пахотного слоя и почвенного профиля, которые объективно отражают свойства эродированных почв и, следовательно, уровень их плодородия. Согласно классификации, разработанной Почвенным институтом им. В. В. Докучаева, почвы, подверженные плоскостной водной эрозии, подразделяют на слабо-, средне- и сильносмы-тые. С учетом этой классификации в таблице 58 показаны номенклатура и диагностика смытых пахотных дерново-подзолистых, серых лесных и дерново-карбонатных суглинистых и глинистых почв.[ ...]
В каждом конкретном случае номенклатура этих показателей строго индивидуальна. Например, для почвогрунтов и объектов подосферы в целом к таким показателям относятся их механический состав, теплофизические, водно-физические и агрохимические свойства почв [92, 119]. Для водных объектов различной категории ценности номенклатура показателей приводится в специальной литературе [190]. Более жесткие нормативы характерны для подземных водоносных горизонтов, содержащих воды питьевого назначения и используемых в бальнеологических целях [190], причем и число нормируемых показателей несколько выше, ч§м для вод открытых водоемов.[ ...]
Охрана природы. Номенклатура показателей санитарного состояния.[ ...]
Настоящий стандарт устанавливает номенклатуру показателей санитарного состояния почв для всех видов земель единого государственного земельного фонда. Номенклатура показателей санитарного состояния почв, предусмотренная стандартом, должна применяться при разработке нормативно-технической документации на санитарное состояние почв.[ ...]
Таким образом, советская почвенная номенклатура отличается стройностью, сохраняет народную основу, исходя из слов государственного русского языка и некоторых других языков (такыры, гажевые почвы и т.д.), и постепенно обогащается генетическими терминами.[ ...]
Составными разделами классификации почв являются номенклатура и диагностика.[ ...]
Работа по составлению классификации почв включает: установление и точную формулировку принципов классификации; разработку системы соподчиненных таксономических единиц (тип, подтип и т. д.); составление классификационной схемы или систематического списка почв; разработку системы названий или номенклатуры почв, а также установление признаков, по которым почвы каждого классификационного подразделения могут быть найдены в природе (диагностика почв) и выделены на почвенных картах.[ ...]
Заканчивая описание рассматриваемых почв, остановимся на их классификационном положении и номенклатуре. Подобные почвы Западной Сибири всегда выделялись в типе ‘подзолистых почв, в последнее время — как особый фациальный подтип (Почвенно-географическое районирование СССР, 1962; Уфим-цева, 1974). Таким же осталось их таксономическое положение и в последнем руководстве по диагностике почв СССР (Классификация и диагностика почв СССР, 1977).[ ...]
Работа по совершенствованию классификации почв была продолжена в 2000-2004 годах обновленной Межведомственной комиссией по номенклатуре, систематике и классификации почв при Докучаевском обществе почвоведов (председатель комиссии академик РАСХН Л.Л.Ши-шов, заместитель председателя доктор с.-х. наук В.Д.Тонконогов, ученый секретарь доктор с.-х. наук И.Н.Любимова). В процессе работы были рассмотрены изменения и дополнения, позволившие подготовить второе издание «Классификации и диагностики почв России». Ценные предложения по развитию классификации внесли профессор М.А.Гла-зовская и академик РАН Г.В.Добровольский.[ ...]
Крупную роль в раскрытии генезиса засоленных почв сыграл ученик Докучаева и Сибирцева— Николай Александрович Ди-мо (1873—1959), изучавший почвы Саратовской, Пензенской и Черниговской губерний, роль почвенных животных, разрабатывавший методы и приборы для лабораторного исследования почв (Крупеников, 1973). В 1907 г. Н. А. Димо совместно с ботаником Б. А. Келлером выпустил монографию «В области полупустыни», в которой описал комплексность почвенного и растительного покрова Прикаспийской низменности; особое внимание было уделено засоленным почвам, их морфологической и химической характеристике. В 1908 г. Димо включился в работу Отдела земельных улучшений Департамента земледелия п начал исследование почв Туркестана в целях расширения посевов хлопчатника, который играл огромную роль в экономике страны, а в Средней Азии стоял на первом месте по значению среди других культур. Ученый уже тогда исследовал, баланс солей в системе растение — почва — грунт — грунтовые воды и показал обязательность промывок и дренажа для мелиорации засоленных почв. Он разработал классификацию и номенклатуру этих почв (ему принадлежат термины «столбчатый солонец», «корковый солонец» и др.), установил различия между солонцами и солончаками, а также географические закономерности их распространения по природным зонам (Димо, 1914).[ ...]
В. В. Докучаев и Н. М. Сибирцев, создавшие научную генетическую номенклатуру почв, в основу ее положили русские народные названия, которые, как и у многих других народов, исходят или из характерных особенностей верхних почвенных горизонтов, в частности из их окраски, или учитывают экологические условия, в которых развиваются почвы. Так появились термины для генетических типов: чернозем, подзол, краснозем, серые лесные почвы, бурые почвы. Позднее к ним были добавлены сероземы, желтоземы, каштановые почвы, коричневые почвы и т. д.[ ...]
ТПО группируются по иным принципам, и для них предложена новая номенклатура, существенно отличающаяся от названий почв в почвенной классификации (Приложение).[ ...]
Термины, использованные в настоящем стандарте, и их пояснения приведены в табл. 1.12. Номенклатура показателей санитарного состояния почв (санитарно-химические свойства) и их применяемость даны в табл. 1.13.[ ...]
Характерная особенность указанных исследований — региональные подходы к трактовке генезиса почв, к классификации и номенклатуре почв. Создаются региональные почвенные школы со своими названиями почв.[ ...]
Современная система таксономических единиц была установлена Междуведомственной комиссией по номенклатуре, систематике и классификации почв при Академии наук СССР в 1958 г. на основании обобщения материалов, накопленных научными и производственными учреждениями в области классификации почв.[ ...]
Практически на всех конгрессах, начиная с шестого и кончая десятым, дебатировалась программа мировой почвенной карты (классификация, номенклатура, техника оформления). Очень удачными по стилю и научному значению оказались конгрессы, проведенные в Бухаресте и Аделаиде. Десятый московский конгресс еще раз ярко продемонстрировал передовой характер советского почвоведения. Был организован специальный симпозиум по охране, реконструкции и прогнозированию состояния почвенных ресурсов на перспективу. Все конгрессы, следуя старой традиции, сопровождались продолжительными экскурсиями, путеводители по которым стали составляться так, что их можно рассматривать как солидные труды по всесторонней характеристике почв отдельных регионов.[ ...]
В 50-х годах советские ученые буквально революционизировали почвоведение в Китае, способствовали его переводу на генетические рельсы, составили почвенные карты почв Китая, увязали распространение почв с факторами почвообразования. С севера на юг в Китае отмечено такое чередование почв: дерно-во-глеевые, серые лесные, черноземы (выщелоченные, типичные и карбонатные), лугово-черноземные, каштановые, бурые полупустынные, сероземы, серо-коричневые, коричневые, желтоземы, красноземы, латериты; отдельно показаны солонцы и солончаки, рисовые почвы, горные почвы, в том числе горные черноземы и др. Интересно заметить, что на почвенной карте Китая масштаба 1:10 млн., изданной в 1978 г. и содержащей 41 почвенное подразделение, сохранены общие абрисы более ранних советских карт и русская номенклатура: черноземы, «луговые черноземы», подзолистые почвы, глеевые, каштановые, бурые полупустынные, сероземы, солонец, солончак, рендзииа.[ ...]
Также представляется важной и обратная задача корреляции терминов. Во-первых, до сих пор многие специалисты не овладели в достаточной степени новой классификацией почв, и новые термины не вызывают устойчивых ассоциаций. Многих смущает отсутствие знакомых названий таксонов, часть из которых была изменена, с целью удалить перцептивные термины, связанные с факторами почвообразования (луговые, лесные, полупустынные и пр.), часть же разделена в связи с явными различиями в морфологическом строении и свойствах почв, объединяемых ранее на основании факторного принципа. В Таблице 2 приводится корреляция терминов Классификации почв СССР 1977 года с новой почвенной номенклатурой, предложенной в издании Классификации почв России 2004 года. Эта таблица должна способствовать скорейшему восприятию новых терминов специалистами, обученными в рамках старой классификационной системы, а также помогать при переведении легенд почвенных карт и научных работ в новую терминологию.[ ...]
В сложившейся ситуации эксперты Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций (Food and Agriculture Organization of the United Nations, сокращенно FAO) предложили компромиссную систематику и разработали номенклатуру почв на основе корней латинских и греческих слов, а также терминов разных национальных школ. Систематика и номенклатура ФАО разрабатывалась в связи с важной проблемой оценки почвенных ресурсов на базе создания Международной почвенной карты Мира. Приведем названия главных групп почв классификации ФАО и самые краткие пояснения к ним.[ ...]
Настоящая классификация учитывает и развивает положительные стороны прежних классификаций и сохраняет те устоявшиеся традиции и решения, которые не противоречат ее новой концепции. Таким образом, реализуется принцип историчности, в связи с которым неприемлема коренная немотивированная ломка номенклатуры, затрудняющая эффективное использование классификации специалистами-потребителями в практических целях. В настоящей классификации в основном сохранена традиционная номенклатура, но ландшафтные наименования (например, луговые, лесные, болотные) заменены другими, отвечающими логике профильно-генетической классификации. Необходимость такой замены определяется тем, что характеристика факторов почвообразования не входит в число диагностических признаков, так как объектом классификации является не ландшафт, не экосистема, а почва как самостоятельное естественно-историческое тело. Новые названия получили впервые выделяемые, в том числе антропогенно-преобразованные почвы, профиль которых глубоко трансформирован и вследствие этого не имеет прямых аналогов среди естественных почв.[ ...]
С целью ликвидации несоответствия между национальными классификациями почвоведы США при участии бельгийских ученых в 1960 г. предложили совершенно новые принципы классификации, кардинально отличающиеся от принципов генетической классификации. Американская классификация базируется не на оценке условий образования и связанных с ним генетических особенностей различных типов почв, а на учете легко обнаруживаемых морфологических признаков, в первую очередь некоторых горизонтов почвенного профиля. Эти горизонты были названы диагностическими. По наличию или отсутствию тех или иных диагностических горизонтов выделяются единицы высшего уровня классификации: так называемые главные порядки, которые затем по физико-химическим и морфологическим признакам подразделяются на более низкие уровни классификации. Одновременно была разработана новая и очень сложная номенклатура (система названий).[ ...]
Первые два конгресса почвоведов надо считать ярчайшими примерами плодотворного и эффективного международного сотрудничества, обмена научными положениями и методами. Участник обоих форумов, Д. Г. Виленский так оценил их значение: «В результате этих конгрессов, познакомивших мировую науку с достижениями советских ученых, идеи и методы советского почвоведения стали быстро распространяться по всему земному шару, и в ближайшие годы после них во всех странах мира — от Норвегии до Австралии и от Канады до Аргентины — появилось большое число почвенных исследований, не только произведенных по методам советского почвоведения, но даже принявших и усвоивших русскую номенклатуру почв. Такие названия почв, как чернозем, подзол, солонец, стали международными и вошли во все языки» (Виленский, 1944, с. 377—378).[ ...]
Нерационально использованные (в том числе загрязненные, утратившие свои плодородные свойства) земли в соответствии с природоохранным законодательством могут рассматриваться как отходы производства со взиманием соответствующих платежей за их образование и размещение. В связи с этим важнейшим мероприятием при проведении ОВОС строительства скважин представляется оценка качества плодородного почвенного слоя на территории отвода. Способ дальнейшего использования плодородного слоя определяется в результате почвенно-агрохимического обследования территории по показателям пригодности почвенного слоя для целей рекультивации в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.2.01-83 “Охрана природы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания”.[ ...]
Нижегородское губернское земство предложило Докучаеву провести геологическое и почвенное исследование всех уездов губернии для «правильной» оценки земель. Талант организатора и необычайная работоспособность Докучаева, а также самоотвержен пая работа всех сотрудников привели к тому, что «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии», составившие 14 солидных томов, были закончены в 1886 г. Они включали в себя подробное поуездное естественноисторическое описание почв губернии и данные по ее геологии, климату и растительности. Работ такого типа не знала до этого ни русская, ни зарубежная наука. Докучаев писал: «... не без сильных колебаний и сомнений я принял это лестное, но чрезвычайно сложное дело: трудности, предвидевшиеся впереди, казались почти непреодолимыми... У меня не имелось под руками готового, уже не раз испытанного метода... При начале исследования у нас не было ни одной более или менее пригодной почвенной классификации, не было даже мало-мальски сносной почвенной номенклатуры... Наконец, ввиду совершенной новизны дела, представлялось немало затруднений и при отыскании вполне подготовленных помощников, тем более что материальные средства, па которые можно было рассчитывать при исследовании губернии, были минимальные». Но молодые помощники не подвели. Докучаев подчеркивал: «Я ми на минуту не сомневался, что найду живейшее и всестороннее содействие со стороны наших молодых ученых» (1950, V, с. 28).[ ...]