Экология СПРАВОЧНИК

В нескольких гипотезах подчеркивается роль биологических взаимодействий в создании видового разнообразия.[ ...]

Согласно этой гипотезе, применимой к сообществам, достигающим равновесия, видовой состав сообществ — результат межвидовой конкуренции в прошлом и настоящем. При равновесии каждый вид обладает конкурентным преимуществом в использовании определенной части местообитания или другого ресурса, а видовое разнообразие зависит от всего спектра ресурсов (йг) и от степени специализации видов к отдельным участкам этого спектра (йи) (гипотеза диверсификации ниш [137]). При отсутствии нарушений среды видовой состав будет оставаться в состоянии равновесия, и число видов можно просто выразить отношением Иг/йи. После нарушений равновесие восстанавливается.[ ...]

Вторая серия доказательств исходит из предположения, что в умеренных и полярных зонах идет отбор особей на степень их физиологической адаптации к экстремальным условиям [10, 14], а, следовательно, значения С и а невелики. Благодаря отсутствию жестких физиологических ограничений эволюция в тропических областях может более непосредственно отражать биологические взаимодействия, что приводит к дифференциации ниш в результате конкуренции.[ ...]

Многие косвенные и некоторые экспериментальные данные свидетельствуют о том, что тропические виды эволюционно более продвинуты и обладают более тонкими адаптациями, чем обитатели умеренных областей. Например, конкуренция между видами муравьев в пустынях умеренных поясов недостаточно интенсивна, чтобы приводить к обособлению кормовых территорий, как в тропических ассамблеях, где каждый вид охраняет свой участок от вторжения других видов [109]. Другими примерами служат специализированные виды птиц, о которых говорилось в разд. 8 3.1, и данные, представленные на рис. 3.7. Подвижные животные, входящие в разные ассамблеи, по-види-мому, достаточно специализированы, чтобы достигнуть такого уровня разделения ресурсов, при котором возможно сосуществование в равновесии (см. гл. 4). Имеются, однако, разногласия по вопросу о том, достигли или могут ли достигнуть растения и сидячие водные животные той степени специализации, которая необходима для сохранения высокого разнообразия в таких сообществах, как дождевые тропические леса и коралловые рифы, если учесть сходство общих потребностей входящих в эти сообщества видов (противоположные точки зрения см. [137] и [295, 298]).[ ...]

Как уже говорилось в предыдущих главах, можно показать, что в природных сообществах существует конкуренция, которая потенциально служит самым важным фактором, регулирующим видовое разнообразие.[ ...]

Изменения видового разнообразия, связанные с географической широтой, объясняют тем, что в тропических областях больше хищников и паразитов; это влечет за собой увеличение числа видов-жертв, что в свою очередь обеспечивает существование более разнообразных хищников [10, 205]. Эту гипотезу можно считать удовлетворительной только в том случае, если она окажется применимой ко всем трофическим уровням, а, как говорилось выше, влияние хищничества явно сложнее, чем полагают ее авторы. Кроме того, следовало бы ожидать, что в тропиках ключевые виды занимают более заметное положение, однако соответствующих данных очень мало или нет вообще [205]. Хищничество может представлять собой скорее локальный регулирующий фактор, чем глобальное объяснение широтных градиентов разнообразия.[ ...]

Физическая среда способна вызывать компенсаторную смертность доминантных видов, как у некоторых кораллов [137] и двустворчатых моллюсков [302], но такие случаи очень редки.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Зависимость между числом грызунов и продуктивностью на песчаных равнинах в пустыне Сонора (I и квадраты) и на песчаных дюнах в пустыне Мохаве и Большом Бассейне (II и кружки) [58].

Гипотеза кольцевой сети. А. Обычная линейная конкурентная иерархия. Б. Кольцевая конкурентная иерархия. В, Ослабление.

Аналогичные главы в дргуих документах: