Хозяйственные или иные решения должны приниматься из расчета непревышения пределов вредного воздействия на природную среду. Установить эти пределы трудно, поскольку пороги воздействия многих антропогенных и природных факторов практически неизвестны. Поэтому расчеты экологического риска могут быть лишь вероятностными и отдельно — для здоровья человека и окружающей природной среды.[ ...]
Оценка уровня экологического риска является необходимым показателем, используемым при оценке качества окружающей природной среды. Государственная экологическая экспертиза при утверждении технико-экономического обоснования проектов, размещения объектов и т. д., проверяет обеспечение в них допустимого экологического риска и его гарантии.[ ...]
При оценке допустимого экологического риска антропогенного воздействия учитываются следующие правила (Петров, 1995): 1) неизбежность потерь в природной среде; 2) минимальность потерь в природной среде; 3) реальная возможность восстановления потерь в природной среде; 4) отсутствие вреда здоровью человека и необратимость изменений в природной среде; 5) соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.[ ...]
При оценке риска стихийных бедствий учитывают возможное число погибших и пострадавших людей, а также экономические потери. Вначале собирают фактические данные о природных опасностях на изучаемой территории, далее определяют их самые опасные типы и частоту проявления, затем составляют карту (или серию карт), отражающую вероятность развития опасных процессов. Эти карты, где указаны территории различной степени риска, помогают эффективно решать вопросы управления риском и планирования социально-экономического развития территории.[ ...]
Превышение пределов допустимого экологического риска должно пресекаться по закону. С этой целью ограничивают или приостанавливают деятельность экологически опасных производств, а на стадиях принятия решений допустимый экологический риск оценивают с помощью государственной экологической экспертизы и в случае его превышения, представленные для согласования материалы, отклоняют. Фактор экологического риска существует на любых производствах, независимо от их местоположения. Однако существуют регионы, где, в сравнении с более экологически благополучными районами, вероятность проявления негативных изменений в экосистемах и истощение природно-ресурсного потенциала во много раз выше, и, как следствие, выше и величины риска потери здоровья и жизни для человека.[ ...]
Как уже указывалось при ответе на вопрос 111, к зонам чрезвычайной экологической ситуации относят территории, на которых в результате воздействия негативных антропогенных факторов происходят устойчивые отрицательные изменения окружающей природной среды, угрожающие здоровью населения, состоянию естественных экосистем, генофондам растений и животных. В России к таким зонам относятся районы Северного Прикаспия, Байкала, Кольского полуострова, рекреационные зоны Черного и Азовского морей, промзона Урала, нефтепромысловые районы Западной Сибири и др.[ ...]
Зоной экологического бедствия, указами Президента или постановлениями Правительства России, на основе государственной экологической экспертизы, объявляется часть территории Российской Федерации, на которой произошли глубокие необратимые изменения окружающей среды, повлекшие за собой существенное ухудшение здоровья населения, разрушение естественных экосистем, деградацию флоры и фауны. Прежде всего это зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС, а также Кузбасс, степные районы Калмыкии. В ближнем зарубежье наиболее экологически опасной зоной является Арал и Приаралье.[ ...]
Всего на территории Российской Федерации к началу 1997 г. зарегистрировано более 400 регионов и пунктов общей площадью около 2 млн км2 (12% территории России) с признаками зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. На их территории проживает около 35 млн человек.[ ...]
Вернуться к оглавлению