Гидробиологические исследования загрязнений водоемов проводятся обычно на основании количественного и качественного учета фауны и сравнения ее компонентов между незагрязненным участком (контрольным) и загрязненным. В связи с этим приборы для сбора планктона должны обладать высокой уловистостью и при наличии планктона в водоеме. Однако большинство из существующих приборов сконструированы без учета биологических особенностей планктона (зоопланктона), в связи с чем не залавливают наиболее подвижные формы гидробион-тов. Помимо этого, приборы для сборов планктона имеют много и других недостатков, основными из которых являются (у сетей): 1) потеря фильтрации от закупоривания ячей сети сесто-ном; 2) вымывание планктона из сети при качке судна, с которого производится работа; 3) неполное смывание организмов с поверхности сети, особенно в зимнее время; 4) вымывание план ктона из усеченного конуса сети при падении его после срабатывания закрывающего механизма; 5) задержки при закрывании сети посыльным грузом, в связи с чем гидробионты уходяг из сети; 6) трудность использования сетей в текучих водоемах и применение их с движущегося судна; 7) невозможность точно го учета воды, проходящей через сеть; 8) загрязнение сетей масло- и нефтепродуктами при работе в водоемах, принимающих в себя промышленные сточные воды, и т, д.[ ...]
Многие исследователи дапно заметили (несовершенство планктонных сетей (Сабанеев, 1938 и др.) и стали применять приборы, берущие строго определенный объем воды. Такими приборами были различные батометры, однако и они имеют свои недостатки, как, например: 1) распугивание гидробионтов нижними частями прибора; 2) наличие горизонтальных крышек, задерживающих водообмен и разгоняющих планктон; 3) малые входные и выходные отверстия; 4) отсутствие моментального закрывания и т. д. и т. п.[ ...]
Другие приборы, как ловушки и насосы, редко применяются, поэтому на них мы не останавливаемся.[ ...]
Учитывая все перечисленные недостатки прибороя, нами был сконструирован планктобатометр (Дьяченко, 1959), предусматривающий быстрое погружение, свободное прохождение без; привнесения воды из верхних слоев в нижние, моментальное закрывание при достижении необходимой глубины и наличие фильтра для отцеживания планктона. Планктобатометр представляет собой вертикально поставленный металлический цилиндр, закрывающийся крышками. Наличие рычажной системы позволяет закрываться прибору на желаемой глубине при задержании троса (см. рисунок).[ ...]
Третья серия ловов планктона, проведенная в подледный период в марте, дала примерно такие же результаты, как и вторая серия ловов. По всем признакам планктобатометр показал большую уловистость: превосходство уловов при попарном сравнении в 15 пробах из 20, превосходство максимальных и минимальных (5200 и 400 экз.) в несколько раз (для планкточерпателя соответственно 1896 экз. и 119 экз.) и среднего в 3 раза (1830 против 610 экз.).[ ...]
Итак, при сравнении среднего количества планктона Рыбинского водохранилища в 42 пробах, взятых планктобатомет-ром в трех сериях ловов, с таким же количеством проб планкточерпателя, получаем отношение 2,2:1, т. е. по уловистости: планктобатометр превосходит планкточерпатель в 2,2 раза.[ ...]
Сравнительные летние уловы зоопланктона планктобатомет-ром и батометрами Рутнера и Хербста, проведенные на Рыбинском водохранилище, также показали значительное количественное превосходство планктобатометра (табл. 1).[ ...]
Если сравнить планктобатометр с другими приборами, не .•прошедшими сравнения по уловистостн, но имеющими указанные выше недостатки, как-то: распугивание гидробионтов, отсутствие моментального закрывания, замедленный водообмен и т. д., то можно априори сказать, что эти приборы будут иметь более низкую уловистость, чем планктобатометр.[ ...]
Вернуться к оглавлению