Затраты на восстановление качества окружающей среды являются одной из основных составляющих экономического ущерба объектов как виновников нарушения состояния окружающей среды, так и потерпевших убыток от этого нарушения. Здесь следует отметить, что для предприятий-загрязнителей они часто включаются в состав компенсационных расходов. В связи с этим пострадавшие объекты должны нести такие затраты, как правило, тогда, когда либо виновник загрязнения не установлен, либо он не может по каким-либо причинам полностью или частично оплатить стоимость работ по восстановлению качества окружающей среды. Под первый случай попадают, в частности, нарушения качества окружающей среды, вызванные стихийными бедствиями, террористическими актами и т.п.[ ...]
Размер компенсационных затрат, необходимых для восстановления утраченного качества окружающей среды, зависит, с одной стороны, от вида антропогенного нарушения (загрязнения почвы, воды, механических нарушений почвы, повреждений растительности и т.п.), а с другой — от особенностей ландшафта, удаленности территории, ее фонового состояния, возврат к которому является конечной целью проведения восстановительных мероприятий.[ ...]
В природоохранной сфере наиболее характерными видами восстановительных работ являются санация почвы, грунтовых вод с целью удаления нефтепродуктов, ароматических углеводородов (бензола, толуола, этилбензола, ксилола) на территориях расположения автопарков, складов ГСМ, хранилищ авиационного топлива и т.п., очистка открытых водоемов, восстановление пахотного слоя почвы, лесных насаждений, ликвидация свалок и удаление твердых отходов, обезвреживание территорий, загрязненных ядовитыми отходами, и некоторые другие.[ ...]
Кроме того, стоимость работ по восстановлению качества окружающей среды зависит также от эффективности используемой технологии очистки, видов загрязняющих веществ и продолжительности работ. Как правило, более эффективная технология обходится дороже, но одновременно, если учитывать весь комплекс факторов, она является и наиболее выгодной. Например, по уровню эффективности очистки почв от нефтепродуктов и полиорганических ароматизированных углеводородов (ПАУ) современные восстановительные технологии ранжируются в порядке убывания удельных расходов следующим образом: сжигание, промывка почв с экстракцией растворителями вредных примесей, биотехнологии, химическая обработка. Удельные затраты на их проведение отражены в табл. 6.1.[ ...]
Как видно из табл. 6.1, минимальные цифры соответствуют затратам по очистке от нефтепродуктов, максимальные — от полиорганических ароматизированных углеводородов.[ ...]
Санация грунтовых вод обычно осуществляется гидравлическими методами, предполагающими их откачку, очистку с помощью фильтровальной системы и обратную закачку через ин-фильтрационную скважину. Степень очистки вод находится на уровне 90—98%, удельные затраты на 1 м3 воды относительно невелики — примерно 3—5 ф. ст. Однако, если их считать на 1 кг загрязняющих веществ, то их суммарная величина, определяемая с учетом всех аспектов очистки, находится на уровне примерно 1000—2000 ф. ст./кг.[ ...]
Заметим, что для почвы удельные затраты по ее очистке на 1 кг загрязнителя находятся в пределах 5—100 ф. ст. Кроме того, стоимость очистки грунтовых вод в значительной степени определяется своевременностью действий по их санации. Всякое промедление означает значительное увеличение затрат вследствие распространения загрязнителя по горизонту.[ ...]
Зона территории Цель восстановления Размер площади проведения работ, га Состав работ Норма-тивная стоимость, руб. за 1га Стоимость работ, руб.[ ...]
В заключение еще раз отметим, что методы оценки ущерба, обусловленного снижением качества окружающей среды, часто тесно связаны со спецификой объекта, характером его жизнедеятельности, наличием исходной информации, наконец, с особенностями действующего законодательства по вопросам возмещения вреда и с рядом других факторов. В связи с этим на практике для некоторых объектов рекомендуется применять только один метод или их ограниченный набор, который позволяет получить достаточно объективную или законодательно согласованную информацию о величине понесенных рассматриваемым объектом потерь.[ ...]
Однако существует специфический объект, оценки размера ущерба которому могут быть получены с использованием всего спектра возможных подходов и методов. Причем значения различных вариантов оценок могут расходиться достаточно значительно в зависимости от применяемого метода, что порой является причиной серьезных разногласий между виновниками нарушения качества окружающей среды и потерпевшей стороной. Таким объектом является население, различные подходы и методы экономической оценки здоровья и жизни которого рассмотрены в главе 7.[ ...]
Вернуться к оглавлению